Här jämför vi två avgränsade välfärdsfrågor: vinstuttag i skolan och statligt huvudansvar för sjukvården. Du ser alla åtta riksdagspartier och källan bakom varje position.
Åtta riksdagspartier · Underlag: valkompassen 2026-09-06.2
Vad jämför vi?
Skolval och vinstuttag är olika frågor. På samma sätt kan ett parti vilja ha mer statlig finansiering av vården utan att vilja flytta huvudansvaret från regionerna.
Vinstuttag från skattefinansierade skolor ska stoppas.
Gäller vinst till ägare. Det är en annan fråga än om elever ska få välja skola eller om en skola får drivas fristående.
Uttalande i debatt · Magdalena Andersson, Partiledare
Ta bara vår små skolreform. Vi vill stoppa vinstuttaget i skolan och de pengarna räcker till att det inte ska vara fler än tolv barn per lärare i hela lågstadiet.
Vår tolkning: Partiledaren säger att partiet vill stoppa vinstuttaget i skolan.
Nej, det här är vänstersidans nya sätt att i praktiken stoppa valfriheten, stoppa friskolorna överhuvudtaget. Och nu ger de sig på det här istället. Tar man bort alla aktiebolag som drivs i, i friskolesektorn i dag, då skulle i praktiken valfriheten försvinna.
Vår tolkning: Avvisar förslaget i sitt svar på frågan om vinstförbud. Konsekvenserna för skolvalet är hans argument, inte en faktagranskad slutsats.
Uttalande i debatt · Nooshi Dadgostar, Partiledare
Därför att eh, poängen med skolan är att lära barnen så mycket som möjligt, inte att tjäna pengar. Och Sverige är unikt i världen med det här marknadssystemet som vi har. Självklart måste det bort och det har gjort att barnen lär sig mindre i dag än vad det gjorde förut.
Vår tolkning: Partiledaren svarar på frågan om vinstförbud och säger att marknadssystemet ska bort.
Partiledarintervju · Elisabeth Thand Ringqvist (C), intervju i Aftonbladet
...vinstförbud i skolan: Nej. Vinster ska inte kunna tas ut om man inte når kvalitetskrav.
Vår tolkning: Partiledaren svarar nej på ett allmänt vinstförbud och förespråkar i stället begränsningar vid kvalitetsbrister. Publiceringsdatum ej verifierat; datumet avser hämtning.
Partiets särskilda yttrande i statlig utredning · Fredrik Lundh Sammeli och Rachel De Basso (S)
Socialdemokraterna menar att det inte handlar om förändrat huvudmannaskap
Vår tolkning: I sitt undertecknade särskilda yttrande avvisar Socialdemokraternas företrädare statligt huvudmannaskap som lösning. De vill ge regionerna bättre förutsättningar genom statlig finansiering, styrning och samordning, med fortsatt regionalt ansvar.
Partiets särskilda yttrande i statlig utredning · Johan Hultberg och Emilie Orring (M)
Vården behöver förmänskligas, inte förstatligas
Vår tolkning: I sitt undertecknade särskilda yttrande avvisar Moderaternas företrädare uttryckligen ett helt eller delvis förstatligande av hälso- och sjukvården. De vill behålla ett decentraliserat ansvar.
Vi behöver effektivisera statsförvaltningen, vi behöver effektivisera regionerna, till och med lägga ner regionerna på sikt därför att där försvinner väldigt mycket pengar.
Vår tolkning: Partiledaren vill på sikt lägga ned regionerna.
Eh men i grunden så handlar det om, och där är vi ju några partier, åtminstone på den här sidan, som är överens om att i grunden handlar det om statlig styrning av vården. Alltså ska vi få en jämlik vård över hela landet, då behöver staten ta ett större ansvar. Det är ju den stora frågan för framtiden.
Vår tolkning: Partiledaren vill att staten tar ett större ansvar för en jämlik vård; läses tillsammans med hans senare förslag att lägga ned regionerna.
Vår tolkning: Avvisar uttryckligen ett förstatligande. Vill samtidigt ha ett större statligt finansieringsansvar och starkare styrning inom utvalda områden, vilket inte innebär att staten tar över regionernas ansvar för sjukvården.
om man bor i Umeå som Kjell eller om man bor i Ystad. Det är dags att lägga ner de tjugoen regionerna, få ett nationellt ansvar, för då skulle vi kunna säkra en god vård i hela landet. Ta makten från regionpolitikerna. De kostar en och en halv miljard Nooshi Dadgostar.
Vår tolkning: Partiledaren vill ersätta regionernas vårdansvar med ett nationellt ansvar.
Det finns inte tillräckliga pengar. Det behövs mer pengar till, till landstingen eller regionerna så att de kan satsa på det här. Vad vi behöver är ju tillgänglig vård och korta köerna. Och det gör man inte med stora omorganisationer. Vad man gör är att man satsar på personalen.
Vår tolkning: Partiet vill stärka regionernas resurser och avvisar en stor omorganisation.
Hon säger bland annat ja till Kristdemokraternas förslag om att förstatliga sjukvården – på villkoret att också skolan förstatligas.
Vår tolkning: Sveriges Radio rapporterar från sin partiledarutfrågning den 5 augusti 2026 att Mohamsson säger ja till statlig sjukvård om även skolan förstatligas. Beskedet är villkorat av en annan reform. Underlaget räcker därför inte för ett entydigt skalvärde på vårdfrågan.