Ska karensavdraget bort för alla anställda? Ska politiken genomföra kortare arbetstid med bibehållen lön? Läs partiernas positioner och jämför deras motiveringar.
Åtta riksdagspartier · Underlag: valkompassen 2026-09-06.2
Vad jämför vi?
Att ta bort karens för vissa yrken är inte samma sak som att avskaffa den för alla. Arbetstidsförkortning genom kollektivavtal är en annan väg än en generell politisk reform.
Karensavdraget ska avskaffas för alla anställda.
Karensavdraget görs från sjuklönen i början av en sjukperiod. Frågan gäller att ta bort det för alla anställda.
Uttalande i debatt · Magdalena Andersson, Partiledare
Jag vill avskaffa den orättvisa karensen och jag vill att alla hårt arbetande människor som har slitit, börjat jobba direkt efter gymnasiet, att de ska kunna få en värdig pension, en arbetarpension.
Vår tolkning: Partiledaren säger att hon vill avskaffa karensen.
Sverigedemokraterna tycker inte att det är ett bra förslag att slopa karensavdraget helt.
Vår tolkning: Avvisar uttryckligen att avskaffa karensavdraget helt. I samma anförande förespråkas särskilda regler för utsatta yrkesgrupper i stället för ett generellt avskaffande.
Arbetstid och karens ska hanteras av arbetsmarknadens parter, så att lösningarna kan anpassas till olika yrken, branscher och arbetsplatser.
Vår tolkning: Valmanifestet förespråkar lösningar genom parterna, anpassade efter arbetsplats och bransch. Det kompletterande partibeskedet avvisar uttryckligen en generell reform för alla.
Men lösningen är inte en dyr och trubbig reform som gäller likadant överallt.
Vår tolkning: Avvisar en generell reform och vill att fack och arbetsgivare förhandlar om lösningar för olika yrken och branscher. Stödet för riktade förändringar är inte stöd för avskaffande för alla anställda.
Uttalande i debatt · Hans Eklind, Partiföreträdare
Det vi har sagt som Kristdemokrater är att om vi ska bara ta bort karensavdrag så säger vi nej till det. Däremot så har vi sagt att det finns vissa yrkesgrupper som vi tycker att det kan finnas skäl att titta på.
Vår tolkning: Avvisar ett generellt avskaffande för alla anställda, vilket är den fråga som ställs. Öppnar däremot för undantag för vissa yrkesgrupper.
Vi motsätter oss lagstiftning om kortare arbetstid, men ser positivt på att fackförbund och arbetsgivare kan ingå egna avtal.
Vår tolkning: Avvisar lagstiftning om kortare arbetstid. Sidans inledning avgränsar förslaget till kortare arbetstid för alla med bibehållen lön. Vill möjliggöra avtal mellan arbetsmarknadens parter. I riksdagsdebatten den 26 februari 2026 utesluter partiet inte en utredning om parterna gemensamt begär det; det är inte ett förslag om en generell politiskt genomförd förkortning.
När politiken vill lagstifta om arbetstidsförkortning riskerar man att slå sönder den balans som modellen bygger på.
Vår tolkning: Avvisar politiskt beslutad arbetstidsförkortning och argumenterar i samma anförande för att arbetstiden ska avtalas av parterna utifrån verksamheternas förutsättningar.
Intervju i Kollega · Johan Britz (L), intervjuad av Sandra Lund
Vi värnar partsmodellen, där det är fack och arbetsgivare som kommer överens om arbetstiden.
Vår tolkning: Svarar på frågan om arbetstiden ska kortas genom lagstiftning att fack och arbetsgivare ska komma överens om arbetstiden. Intervjuns sammanfattning anger också att partiet inte vill lagstifta om kortare arbetstid.